Discurso combatiente : Clase magistral sobre la entrevista fue dictada po...

Discurso combatiente : Clase magistral sobre la entrevista fue dictada po...: Clase magistral sobre la entrevista fue dictada por Ernesto Villegas “ Una entrevista puede ser un documento histórico”, pasar a la inmo...

Discurso combatiente : Clase magistral sobre la entrevista fue dictada po...

Discurso combatiente : Clase magistral sobre la entrevista fue dictada po...: Clase magistral sobre la entrevista fue dictada por Ernesto Villegas “ Una entrevista puede ser un documento histórico”, pasar a la inmo...

Clase magistral sobre la entrevista fue dictada por Ernesto Villegas

“Una entrevista puede ser un documento histórico”, pasar a la inmortalidad, y no morir en el momento como pareciera estar sentenciada, dijo este genio del periodismo

T/ Isabel Rivero y Tania Oropeza

Prensa IABN ( 27-08-15).- Es innegable que, en tiempos de Revolución Bolivariana, el pueblo ha tenido el derecho de acceder a ese lado de la información antes negado o tergiversado. El Comandante Eterno Hugo Chávez ideó la manera de mantenerse en contacto permanente con el pueblo, no sólo a través de su programa Aló Presidente o de las Líneas de Chávez, sino gracias a la aparición de impresos, como Ciudad Caracas, en 2008, y Correo del Orinoco, en 2009, y canales, como Vive TV, en 2003, el de la Asamblea Nacional, en 2005. Estos medios muestran la realidad sin esos tintes amarillistas y de élites, como ocurría en el pasado, en la cuarta república, cuando solo había una manera de ver las cosas, la dominante.

El Ministerio del Poder Popular para la Comunicación y la Información (MPPCI) sirvió de sede, este jueves 27 de agosto, en horas de la mañana, para la clase magistral sobre el género periodístico de la entrevista, a cargo de Ernesto Villegas, ganador del Premio Nacional de Periodismo en tres oportunidades, 2002, 2006 y 2012; la más reciente fue por su libro Golpe Adentro; fundador del impreso Ciudad Caracas, del que fue director; conductor del programa televisivo En Confianza, transmitido en VTV, además de que cuenta con una amplia experiencia en impresos, como El Universal, Nuevo País, Economía Hoy y semanario Quinto Día.

Una de las enseñanzas que transmitió este genio del periodismo fue que en el presente no hay géneros periodísticos puros, por ende, “están naciendo nuevos géneros que no conocemos todavía”, debido a la gran influencia de las redes sociales, ya que hasta se está generando una nueva manera de comunicación. “Se imaginan si hubiera existido en Twitter el 11 de abril, el presidente Chávez hubiera mandado un tuit diciendo que no había renunciado en vez de un papel con su firma”, ejemplificó.

Añadió que el protagonismo en este género periodístico lo puede tener tanto el entrevistado como el entrevistador, no como piensa la mayoría que el entrevistador está en la palestra. El primer caso, cuando el entrevistador es la figur

a central, lo ilustró con el programa José Vicente Hoy, el de Ismael Cala, de CNN, y el de su hermano Vladimir Villegas, Vladimir a la 1, en Globovisión. El segundo es el más frecuente, es la entrevista tradicional.

Habló de que existen grandes diferencias entre la entrevista televisiva y la impresa, en ésta hay que pensar en el titulo y trabajar las declaraciones del entrevistado que se editaran sin que pierdan el sentido original. Luego, alertó sobre la preparación del periodista antes de la entrevista, “el peor enemigo del periodismo hoy en día es la flojera, la de leer y la de investigar”, señaló.

De igual manera, puntualizó la noticia es cíclica, es cambiante, sobre todo la información que circula en la red social Twitter, las etiquetas cambian enseguida, lo que está en boga ahora, mañana muere. No obstante, añadió que “una entrevista puede ser un documento histórico”, pasar a la inmortalidad, y no morir en el momento como pareciera estar sentenciada. Y cerró diciendo que el periodismo debe incorporar las herramientas tecnológicas que se van creando, “el periodista que no domine la tecnología, se va a quedar atrás”.

No podía faltar un comentario sobre el tema fronterizo ahora en el tapete. Al respecto, expresó el apoyo absoluto al presidente Nicolás Maduro en relación al Estado de Excepción en la frontera con Colombia, y en una metáfora lo describió “torquinete terápeutico, que favorece no solo a los venezolanos sino también a los colombianos nacionalizados que viven aquí”.

Recomendó libros que permitirán formar a los periodistas en esta materia, entre ellos, una publicación del Mippci que recoge todos los tuits del presidente Chávez, Las grandes entrevistas de la historia, de Christopher Silvester; de Yare a Miraflores, de José Vicente Rangel y La entrevista periodística entre la información y la realidad, de José Hidalgo, entre otros.

La Fundación Premio Nacional de Periodismo, gracias a la cual se dio esta actividad, está ofreciendo cada mes gratuitamente una clase magistral, en la que se abordan los distintos géneros del periodismo. Hace dos semanas, Clodovaldo Hernández disertó sobre el reportaje; hoy, Ernesto Villegas, lo hace sobre la entrevista, y en la próxima oportunidad será Earle Herrera quien nos hable de la crónica. A la actividad acudieron periodistas consagrados, estudiantes de esta carrera, trabajadores en diferentes medios de comunicación y público interesado en esta materia.

Discurso combatiente : Prontuario de la Exxon-MobilDesdeque los venezolan...

Discurso combatiente : Prontuario de la Exxon-MobilDesdeque los venezolan...: Prontuario de la Exxon-Mobil Desde que los venezolanos elegimos democráticamente la opción del Gobierno Revolucionario, los ataques se ha...

Prontuario de la Exxon-Mobil

Desde que los venezolanos elegimos democráticamente la opción del Gobierno Revolucionario, los ataques se han vueltos cotidianos. Aunque aparecen nuevos rostros, son los mismos actores con estrategias levemente distintas.

Prueba de lo anterior es la participación de la Exxon- Mobil en el Esequibo a pesar de su retiro y de la amenaza de su regreso el próximo año. Esta empresa tiene un largo prontuario que desglosaré brevemente a continuación.

Ha provocado desastres ambientales, como el de Alaska en 1989 cuya contaminación se extendió 800 kilómetros de las costas de ahí, y el de Nigeria, con una mancha que se propagó unos 32 kilómetros.

Ha financiado gobiernos represivos a cambio de obtener permisos de exploración, como la dictadura de Indonesia de Mohammad Suharto, que trajo secuestros, torturas y masacres masivas de comunistas. En 2001, fue denunciada por dar apoyo al Ejército del dictador para dañar a quienes luchaban en contra del régimen.

De igual manera, mientras dirigía una campaña de engaño desde 1998 hasta 2005 para, en apariencia, concientizar a sus consumidores sobre el cambio climático, presionaba para que el gobierno estadounidense no adoptara medidas para la preservación del medio ambiente. 

Fue la que aportó más dinero para financiar la campaña de George Bush quien no paró en sus intentos de desestabilización contra Venezuela, representados en el Golpe de Estado de 2001, en el paro petrolero de 2002 y en la permanente campaña de descrédito con los calificativos de terrorista y antidemocrática.    

En 2008 impugnó la nacionalización de la Faja Petrolífera del Orinoco, y hasta congeló activos de PDVSA. Luego pedía una suma desproporcionada de dinero, de la que el Centro Internacional de Arreglos de las Diferencias (Ciadi) reconoció solo un diez por ciento.

Antes del veredicto, se fraguaba una desestabilización en contra de Venezuela, con la amenaza de una devaluación desmedida y de un inminente golpe de Estado.  

En definitiva, su modo de operación es financiar gobiernos serviles, como ahora el de Guyana, con David Granger, quien permitió la exploración ilegal del Esequibo venezolano, pues para ello se necesitaba la aprobación de Venezuela, según el Acuerdo de Ginebra en 1966.

Discurso combatiente : El móvil de la Exxon Debidoa que aparecen nue...

Discurso combatiente : El móvil de la Exxon     
Debidoa que aparecen nue...: El móvil de la Exxon      Debido a que aparecen nuevas figuras, la escena política en Venezuela varía constantemente. Sin embargo, so...

Discurso combatiente : Libreto entreguistaAunqueantes de la Revolución Bo...

Discurso combatiente : Libreto entreguistaAunqueantes de la Revolución Bo...: Libreto entreguista Aunque antes de la Revolución Bolivariana nos decían que Venezuela era una república soberana, la soberanía consistía...

El móvil de la Exxon     

Debido a que aparecen nuevas figuras, la escena política en Venezuela varía constantemente. Sin embargo, son los mismos actores con estrategias ligeramente diferentes. Una prueba es la participación de la Exxon Mobil en el Esequibo venezolano a pesar de su retirada hace poco seguida de la amenaza de su pronto regreso.

En 2008 la empresa petrolera atacó al Gobierno revolucionario impugnando la nacionalización de la Faja Petrolífera del Orinoco, y hasta congeló activos de PDVSA. Luego pedía una suma desproporcionada de dinero, pero el Centro Internacional de Arreglos de las Diferencias (Ciadi) falló a favor nuestro acordando solo un diez por ciento de la cantidad demandada.           

            A partir de entonces, la petrolera se convirtió en enemiga de la Revolución Bolivariana, una vez que quedó bien claro que con Hugo Chávez acabaron las políticas entreguistas del pasado que favorecían a inversionistas extranjeros en desmedro de la propia nación. 

Asimismo, hay que considerar que la empresa estratégica para la seguridad energética del Gobierno norteamericano, fue la que aportó más dinero para financiar la campaña del ex presidente Bush quien, a causa del petróleo, hizo de la invasión su móvil.

A esto se suma que, por su ubicación, el Esequibo venezolano luce tan interesante para el desgastado imperio como en su momento el canal de Panamá. Esto permite dilucidar el nexo de la Exxon con el mandatario guyanés David Granger, quien se reúne con el Departamento de Estado de EEUU para recibir instrucciones.

Durante ochos la Exxon Mobil no ha cesado sus ataques. Antes nos prohibía hacer valer la soberanía sobre nuestro territorio. Ahora, desde Guyana, nos castiga por deslastrarnos de un pasado de regalía, con un precio irrisorio del barril de petróleo; y de sumisión, con una PDVSA servil a intereses extranjeros, a cambio de un pueblo hambriento.       

      

Libreto entreguista

Aunque antes de la Revolución Bolivariana nos decían que Venezuela era una república soberana, la soberanía consistía en regalar el petróleo, ceder nuestras tierras, entregar la conciencia al mejor postor.     

Esa visión de soberanía se reflejaba en aquel mapa chocante con rayas verticales en la zona de Guayana Esequiba, en tiempos en los que la defensa de nuestro territorio era tan distante como el reconocimiento de una identidad propia, lo que nos define como venezolanos, aquello que se manifiesta en aspectos como la manera de hablar, concretamente en el léxico.

En el presente, la disputa del Esequibo tiene otro sabor y olor, cuando la Exxon Mobil, empresa estratégica para la seguridad energética de EEUU, aparece en el escenario para sumarse a la conspiración propiciada por el eje Miami, Bogotá y Madrid, utilizando como instrumento al mandatario guyanés David Grange.

Para analizar el terreno donde pisamos es necesario referir que desde la época de conquistadores, como Alonso de Ojeda y Américo Vespucio, y después con la Capitanía General de Venezuela en 1810, se valida que el Esequibo es nuestro. Por ello los límites de aquella época deberían ser los mismos que los de la actualidad.

Esa disputa evoluciona satisfactoriamente con el Acuerdo de Ginebra de 1966, cuando, mediante la vía de la negociación, Venezuela y Guyana se comprometen a encontrar una solución justa, una vez que se considera nulo el Laudo Arbitral de Paris de 1897, decisión en la que, en un contexto obsceno, se nos mutila la Guayana Esequiba.             

La injerencia encuentra su vía de escape con la exploración de la Exxon en el Esequibo. Esto, más que un acto de ilegalidad, por tratarse de una zona en reclamación, es otra táctica imperial del Pentágono y de la Casa Blanca, una vez que se nos califica de amenaza desde donde sabemos.

Con esta acción de provocación, el gobierno de Granger pone en evidencia su libreto entreguista. Asunto ratificado en la reciente entrevista de este presidente con el Departamento de Seguridad estadounidense para recibir lineamientos desde allá, después de sus insultos al Gobierno de Venezuela y al presidente Maduro.

Asunto doblemente ratificado en la pronunciación del inglés estadounidense del gobernante guyanés para entenderse mejor con quien pacta, rechazando negociar porque, como la oposición venezolana, su estrategia es la negación, el llamado a la invasión y a la neocolonización, la vuelta a un pasado de dominación y asalto.    

Las mujeres ante el poder

A través de la historia, las mujeres no han tenido poder, o por lo menos ese poder convencional que han devengado los hombres. Sólo a partir del siglo XX, concretamente después de los sesenta, con lo que se llamó la revolución femenina, ellas han tenido acceso a espacios que antes pertenecían al ámbito masculino.

Asimismo, para algunos, las féminas que anhelaban el poder lo que querían es invertir la situación a la que habían estado expuestas, en las que siempre habían sido marginadas, por lo que el feminismo se transforma en la contraparte del machismo.

A pesar de lo anterior, hay ejemplos claros que van más allá de esas etiquetas para enfatizar ese lado femenino, tal como Ángela Merkel, cuando mujeres han alcanzado poder político sin que salga una ideología de fondo que las identifique “feministas”.    

1.          Lo privado versus lo público

Las mujeres han tenido poder en el espacio que se conoce como privado: el hogar, lo doméstico, en concreto, a ciertas partes de la casa, como el dormitorio, por ser el lugar reservado para el descanso y el disfrute masculino; la sala de estar y la cocina. En ese espacio privado están, en la intimidad, con personas de confianza.

Por el contrario, los hombres han ocupado los espacios públicos: calles, oficina, una plaza, o un bar, donde se van a socializar o a relacionarse. Sin embargo, esa situación ha cambiado, en el sentido de que las mujeres han empezado también a dominar los contextos que forman parte del espacio público: la sociedad en general, puestos con los que tienen condiciones ventajosas en relación a hombres.

A pesar de lo anterior, ese espacio público sigue generando peligro para las mujeres, ya que pueden ser víctimas de violencia o de discriminación. Por otro lado, los espacios que se conocen como femeninos, la figura del hombre puede ser ridiculizada, por su torpeza, ignorancia o sumisión, mientras que en los espacios públicos ellos muestran su virilidad y lo macho que son.

El espacio que ha sido confinado a la mujer ha determinado su forma de comportamiento, en concreto, a no llamar la atención, a mantener las piernas cerradas cuando se sienta, por ejemplo. De igual manera, el espacio masculino implica conductas determinadas.

2.          Los deseos de los hombres han cambiado

En el presente, los hombres esperan de una mujer cualidades diferentes de las que ellos anhelaban en el pasado. Antes por lo menos, la castidad era un valor necesario. La virginidad se exigía, y si, por el contrario, brillaba por su ausencia mientras no se advertía, para el hombre, era sinónimo de traición o engaño.

En el presente, por lo menos en la cultura occidental, ya ningún hombre aspira a que su pareja esa casta, por lo que este valor queda descartado en la sociedad actual.

De igual modo, en el pasado, los hombres esperaban que su compañera fuera buena cocinera y ama de casa. Ahora no es que no desean esta cualidad, sino que prefieren otros elementos, como la existencia de atracción y amor mutuo, demostrando con eso que el hombre ha priorizado su vida privada y, de esta manera, ha buscado asegurarse de que en el futuro no exista la posibilidad de una infidelidad.

Otras cualidades que busca el hombre actual son: inteligencia y educación, con lo que la mujer adorno queda descartada mientras que, cada vez más, el nivel educativo se valora y se considera positivo.     

            En definitiva, los hombres han cambiado sus necesidades, ya aquello de tener en una mujer casta porque es confiable, pasa a der algo del pasado cuando el amor se transforma en la necesidad más importante para garantizar la fidelidad y el bienestar de la vida en pareja.

            De igual modo, en la actualidad, los hombres esperan que su compañera sentimental sea sociable, poniendo de manifiesto que como la mujer ya no está relegada al espacio privado, reducido al hogar y a la intimidad, ellos necesitan quien comparta con ellos sus actividades públicas, que incluyen el trato con familiares, amigos y compañeros de oficina hasta extraños y gente que están empezando a conocer.  

3.     Cuando la mujer tiene igual poder que el hombre    

        Años atrás la mujer era quien ocupaba el papel de dominada. En el momento actual, como ha alcanzado superarse profesional y personalmente, está al mismo nivel que el hombre y por ende ella no está dispuesta a aceptar las reglas impuestas para la convivencia del hombre. Esto provoca que la lucha por el poder en la relación conyugal sea mayor una vez que existan más aspectos que negociar, como los gastos del hogar y el cuidado de los hijos. A lo anterior se suma que aunque algunos hombres aceptan que la mujer tenga el mismo nivel que ellos, otros todavía rechazan y mantienen una actitud machista.

            Por consiguiente, en algunas parejas pueden aparecer entre sus miembros sentimientos de envidia y de competencia, que afectan negativamente la relación. Y si la pareja no antepone el amor y aquello que los unió al principio para mostrarse los dos como personas humildes y honestas, aparecerán peleas conyugales, en las que los reproches y las agresiones verbales pueden conducir a la ruptura de la relación, dejando que la rivalidad se haga presente causando controversias cuando uno se impone sobre el otro en la toma de decisiones hasta afectar su manera de pensar y sus costumbres.

            En definitiva, buscar acuerdos, o negociar, es la alternativa para superar cualquier conflicto que aparezca en la relación conyugal.        

El poder en manos de la mujer:

·       Ahora las mujeres ocupan espacios públicos –calles, oficina, reuniones- que antes eran sólo ocupados por los hombres. Esto ha ocasionado que algunos hombres busquen en una mujer cualidades, como educación, inteligencia y sociabilidad, que antes temían encontrar en una compañera sentimental.

·       También ese ascenso personal y profesional de la mujer ocasiona que en la relación conyugal surjan conflictos cuando la rivalidad se traduce en la imposición de uno sobre el otro haciendo que la negociación sea imperante para salvar el vínculo.

Esequibo sin rayas de reclamación

Desde que tengo uso de razón recuerdo el mapa de Venezuela con unas rayas en la zona de reclamación del Esequibo. Recuerdo también la indiferencia que acompañaba este tema en la IX República, cuando la soberanía y la identidad lucían como simples nociones vacías ajenas a nuestra realidad.

En el presente, la reclamación adquiere un tono diferente. No es casual el vínculo de la Exxon Mobil, empresa estratégica para la seguridad energética de EEUU, con Guyana, con su particular provecho en el Esquivo, todavía en disputa aunque los títulos más antiguos, desde la época de conquistadores, como Alonso de Ojeda y Américo Vespucio, ratifican que el territorio es nuestro, en contraposición a la ilegitimidad del Laudo de Paris en 1897.

Al privilegiar la injerencia extranjera, una vez que permite que la Exxon explore la Guayana Esequiba, el presidente David Grange demuestra que es un títere más del Pentágono, de la Casa Blanca, de las políticas injerencistas de EEUU.

Asunto ratificado en su reciente entrevista con el Departamento de Seguridad estadounidense para recibir lineamientos desde allá, después de sus insultos al Gobierno de Venezuela, y al presidente Maduro.

Guyana es usada entonces desde el Norte para crear más caos en Venezuela, sumándose a la  desestabilización de que es víctima, a través de los tres ejes Miami, Bogotá y Madrid, porque definitivamente atacar desde el exterior resulta más efectivo que desde la oposición venezolana cuando sus líderes validan como estrategia negar todo aquello que los vulnere.

En definitiva, la decadencia política de la oposición se hace cada vez más evidente, tanto fuera Venezuela, como dentro de ella, con la apatía de sus seguidores,  y más aún cuando algunos de sus representantes, como Capriles, se parcializan con el gobierno guyanés, dejando claro de quién siguen directrices.         

.